Confronto diretto

RTX 4090 vs RTX 3090

Specifiche reali, dati mancanti espliciti. Nessun vincitore deciso da un punteggio arbitrario.

Due GPU. Tutte le differenze.

Prima GPU

Seconda GPU

Specifica	NVIDIA GeForce RTX 4090 Fonti disponibili nella scheda	NVIDIA GeForce RTX 3090 Fonti disponibili nella scheda
Identità e architettura
Architettura	Ada Lovelace	Ampere
Generazione	GeForce 40	GeForce 30
Data riportata dalla fonte	2022-09-20	2020-09-01
Chip	AD102	GA102
Fonderia	TSMC	Samsung
Processo produttivo	5 nm	8 nm
Transistor	76,3 miliardi	28,3 miliardi
Superficie chip	609 mm²	628 mm²
Memoria
Capacità memoria	24 GB	24 GB
Tipo memoria	GDDR6X	GDDR6X
Memoria unificata	No	No
Banda memoria	1.010 GB/s	936,2 GB/s
Bus memoria	384 bit	384 bit
Clock memoria	1.313 MHz	1.219 MHz
Calcolo e potenza
Unità shader	16.384	10.496
Tensor Core NVIDIA	512	328
Unità ray tracing (vendor-specific)	128 · NVIDIA	82 · NVIDIA
Clock base	2.235 MHz	1.395 MHz
Clock boost	2.520 MHz	1.695 MHz
FP16 teorici	82,58 TFLOPS	35,58 TFLOPS
FP32 teorici	82,58 TFLOPS	35,58 TFLOPS
FP64 teorici	1,29 TFLOPS	0,56 TFLOPS
TDP dichiarato	450 W	350 W
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
API e compatibilità
CUDA Compute Capability	8.9	8.6
DirectX	12.2	12.2
Vulkan	1.4	1.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Shader model	6.8	6.8

Benchmark Blender

Samples/minuto · più alto significa più rendering, non più FPS.

NVIDIA GeForce RTX 4090

11.001,5mediana

P25: 10.472,8
P75: 11.268,8
Campione: 449 test

NVIDIA GeForce RTX 3090

5.384,2mediana

P25: 5.196,9
P75: 5.522,5
Campione: 532 test

Nel protocollo Blender 4.5.0 / OPTIX / Windows / ac0a03966ec7a3c8, la mediana di NVIDIA GeForce RTX 4090 differisce del 104,3% da NVIDIA GeForce RTX 3090. Il rapporto riguarda soltanto questa metrica misurata, non gli FPS.

Dettagli del protocollo ac0a03966ec7a3c8

Blender 4.5.0 · OPTIX · Windows · schema v4

Scene e impronta del test: classroom,junkshop,monster|protocol:78ceccdd92716249feb0aeee41ed5c12608875248aa10d30751e9dfa05b6f164

P25–P75 descrive la metà centrale dei risultati, non un intervallo di confidenza. Mediane separate per versione, backend, OS, scene e protocollo. Driver, temperature e configurazione possono influire. Fonte: Blender Open Data (CC0).

La capacità di calcolo teorica non misura gli FPS. Il TDP dichiarato non misura consumi reali. Memoria unificata e classi diverse non sono sempre confrontabili. Tensor Core è terminologia NVIDIA: N.A. sugli altri produttori non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing sono vendor-specific e non vengono equiparate.

Ultimi 20 confronti

Confronti avviati dagli utenti. Inizialmente includiamo i nostri confronti redazionali, indicati qui sotto.

RTX 5080 vs RX 9070 XT