Vai al contenuto
GPU.it
Archivio in revisione

Confronto diretto

Quadro FX 3000G vs RX 9070 XT

Specifiche reali, dati mancanti espliciti. Nessun vincitore deciso da un punteggio arbitrario.

Due GPU. Tutte le differenze.

VS
SpecificaNVIDIA Quadro FX 3000G

Fonti disponibili nella scheda

AMD Radeon RX 9070 XT

Fonti disponibili nella scheda

Identità e architettura
ArchitetturaRankineRDNA 4.0
GenerazioneQuadro FX Rankine(x000)Navi IV(RX 9000)
Data riportata dalla fonte2003-07-222025-03-06
ChipNV35Navi 48
FonderiaTSMCTSMC
Processo produttivo130 nm4 nm
Transistor0,14 miliardi53,9 miliardi
Superficie chip207 mm²357 mm²
Memoria
Capacità memoria0,25 GB16 GB
Tipo memoriaDDRGDDR6
Memoria unificataNoNo
Banda memoria27,2 GB/s644,6 GB/s
Bus memoria256 bit256 bit
Clock memoria425 MHz2.518 MHz
Calcolo e potenza
Unità shader4.096
Tensor Core NVIDIA0N.A. (terminologia NVIDIA)
Unità ray tracing (vendor-specific)0 · NVIDIA64 · AMD
Clock base400 MHz1.660 MHz
Clock boost400 MHz2.970 MHz
FP16 teorici97,32 TFLOPS
FP32 teorici48,66 TFLOPS
FP64 teorici1,52 TFLOPS
TDP dichiarato304 W
InterfacciaAGP 8xPCIe 5.0 x16
API e compatibilità
CUDA Compute CapabilityN.A. (terminologia NVIDIA)
DirectX9.012.2
Vulkan1.4
OpenGL1.54.6
OpenCL2.2
Shader model6.8

Benchmark Blender

Non ci sono risultati con versione, backend, OS e protocollo identici per entrambe le GPU. Non mostriamo un confronto tra test incompatibili.

La capacità di calcolo teorica non misura gli FPS. Il TDP dichiarato non misura consumi reali. Memoria unificata e classi diverse non sono sempre confrontabili. Tensor Core è terminologia NVIDIA: N.A. sugli altri produttori non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing sono vendor-specific e non vengono equiparate.