Confronto tecnico
RTX 2060 vs GTX 1060 6 GB GDDR5X
Turing e Pascal: due GPU desktop del 2019 e 2018 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è il passaggio tra Turing e Pascal: Turing e Pascal. Il dato non determina da solo le prestazioni in un’applicazione.
NVIDIA GeForce RTX 2060 e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X adottano rispettivamente Turing e Pascal. La memoria dichiarata è 6 GB (GDDR6) contro 6 GB (GDDR5X); il TDP è 160 W contro 120 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Non risultano protocolli Blender identici con almeno 10 submission per entrambe le GPU. GPU.it non combina versioni, backend, sistemi operativi o scene differenti e non attribuisce un vincitore sintetico.
Differenze principali
- RTX 2060: Turing; GTX 1060 6 GB GDDR5X: Pascal.
- RTX 2060: 160 W di TDP dichiarato; GTX 1060 6 GB GDDR5X: 120 W.
- RTX 2060: 336 GB/s di banda memoria; GTX 1060 6 GB GDDR5X: 192,2 GB/s.
- RTX 2060: GDDR6; GTX 1060 6 GB GDDR5X: GDDR5X.
- RTX 2060: 6,45 TFLOPS FP32 teorici; GTX 1060 6 GB GDDR5X: 4,38 TFLOPS.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | NVIDIA GeForce RTX 2060 Fonti disponibili nella scheda | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | Turing | Pascal |
| Generazione | GeForce 20 | GeForce 10 |
| Data riportata dalla fonte | 2019-01-07 | 2018-10-18 |
| Chip | TU106 | GP104 |
| Fonderia | TSMC | TSMC |
| Processo produttivo | 12 nm | 16 nm |
| Transistor | 10,8 miliardi | 7,2 miliardi |
| Superficie chip | 445 mm² | 314 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 6 GB | 6 GB |
| Tipo memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 336 GB/s | 192,2 GB/s |
| Bus memoria | 192 bit | 192 bit |
| Clock memoria | 1.750 MHz | 1.001 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 1.920 | 1.280 |
| Tensor Core NVIDIA | 240 | 0 |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 30 · NVIDIA | 0 · NVIDIA |
| Clock base | 1.365 MHz | 1.506 MHz |
| Clock boost | 1.680 MHz | 1.709 MHz |
| FP16 teorici | 12,9 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| FP32 teorici | 6,45 TFLOPS | 4,38 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,2 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 160 W | 120 W |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | 7.5 | 6.1 |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader model | 6.8 | 6.8 |
Benchmark Blender
Non ci sono risultati con versione, backend, OS e protocollo identici per entrambe le GPU. Non mostriamo un confronto tra test incompatibili.
Architetture, API e fonti
NVIDIA GeForce RTX 2060: Turing. NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X: Pascal. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
37 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.
34 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.