Confronto tecnico
RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 3070 Ti
Ada Lovelace e Ampere: due GPU desktop del 2024 e 2021 a confronto sui dati disponibili.
Pubblicazione editoriale autorizzata. La verifica manuale completa delle identità e dei contenuti GPU non è ancora conclusa; fonti e limiti dei dati sono riportati qui sotto.
Il punto centrale di questo confronto è fp32 teorici: 44,1 vs 21,75 TFLOPS FP32 teorici. La capacità FP32 teorica non misura prestazioni gaming, AI o compatibilità software.
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti adottano rispettivamente Ada Lovelace e Ampere. La memoria dichiarata è 16 GB (GDDR6X) contro 8 GB (GDDR6X); il TDP è 285 W contro 290 W. Il TDP non è una misura del consumo durante una stessa attività.
Sono disponibili 11 protocolli Blender identici con almeno 10 submission per GPU. Mediana, P25, P75 e campione vengono confrontati separatamente per versione, backend, OS, scene e impronta del test; non si deducono FPS o un vincitore generale.
Differenze principali
- RTX 4070 Ti SUPER: 44,1 TFLOPS FP32 teorici; RTX 3070 Ti: 21,75 TFLOPS.
- RTX 4070 Ti SUPER: 16 GB di VRAM; RTX 3070 Ti: 8 GB.
- RTX 4070 Ti SUPER: 285 W di TDP dichiarato; RTX 3070 Ti: 290 W.
- RTX 4070 Ti SUPER: 672,3 GB/s di banda memoria; RTX 3070 Ti: 608,3 GB/s.
- RTX 4070 Ti SUPER: Ada Lovelace; RTX 3070 Ti: Ampere.
Differenze dichiarate, non una classifica. FP32 teorici non equivalgono a FPS e il TDP non misura il consumo di uno stesso carico.
| Specifica | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Fonti disponibili nella scheda | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Fonti disponibili nella scheda |
|---|---|---|
| Identità e architettura | ||
| Architettura | Ada Lovelace | Ampere |
| Generazione | GeForce 40 | GeForce 30 |
| Data riportata dalla fonte | 2024-01-08 | 2021-05-31 |
| Chip | AD103 | GA104 |
| Fonderia | TSMC | Samsung |
| Processo produttivo | 5 nm | 8 nm |
| Transistor | 45,9 miliardi | 17,4 miliardi |
| Superficie chip | 379 mm² | 392 mm² |
| Memoria | ||
| Capacità memoria | 16 GB | 8 GB |
| Tipo memoria | GDDR6X | GDDR6X |
| Memoria unificata | No | No |
| Banda memoria | 672,3 GB/s | 608,3 GB/s |
| Bus memoria | 256 bit | 256 bit |
| Clock memoria | 1.313 MHz | 1.188 MHz |
| Calcolo e potenza | ||
| Unità shader | 8.448 | 6.144 |
| Tensor Core NVIDIA | 264 | 192 |
| Unità ray tracing (vendor-specific) | 66 · NVIDIA | 48 · NVIDIA |
| Clock base | 2.340 MHz | 1.575 MHz |
| Clock boost | 2.610 MHz | 1.770 MHz |
| FP16 teorici | 44,1 TFLOPS | 21,75 TFLOPS |
| FP32 teorici | 44,1 TFLOPS | 21,75 TFLOPS |
| FP64 teorici | 0,69 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| TDP dichiarato | 285 W | 290 W |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| API e compatibilità | ||
| CUDA Compute Capability | 8.9 | 8.6 |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader model | 6.8 | 6.8 |
Benchmark Blender
Samples/minuto · più alto significa più rendering, non più FPS.
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- P25
- 6.908,3
- P75
- 7.226,5
- Campione
- 216 test
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- P25
- 3.296
- P75
- 3.549,1
- Campione
- 105 test
Nel protocollo Blender 4.5.0 / OPTIX / Windows / ac0a03966ec7a3c8, la mediana di NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER differisce del 103,8% da NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti. Il rapporto riguarda soltanto questa metrica misurata, non gli FPS.
Dettagli del protocollo ac0a03966ec7a3c8
P25–P75 descrive la metà centrale dei risultati, non un intervallo di confidenza. Mediane separate per versione, backend, OS, scene e protocollo. Driver, temperature e configurazione possono influire. Fonte: Blender Open Data (CC0).
Architetture, API e fonti
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER: Ada Lovelace. NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti: Ampere. Tensor Core e CUDA Compute Capability sono termini NVIDIA; N.A. non significa assenza di accelerazione AI. Le unità ray tracing di produttori diversi non sono equivalenti.
43 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.
46 campi con fonte; dettagli e data di acquisizione nella scheda.